MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037368642 · doi:10.1586/14760584.2014.929947

Human type 5 adenovirus-based tuberculosis vaccine: is the respiratory route of delivery the future?

2014· editorial· en· W2037368642 sur OpenAlexaff
Fiona Smaill, Zhou Xing

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Vaccines · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationVirologyMedicineImmunizationImmunologyTuberculosis vaccinesTuberculosisViral vectorImmunityRespiratory tractVector (molecular biology)Respiratory systemRecombinant DNAImmune systemMycobacterium tuberculosisBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite progress in managing TB, there were 8.6 million new cases in 2012. To control TB will require a more effective vaccine than BCG, new drugs and better diagnostic tests. Recombinant replication-defective adenoviruses expressing foreign DNA have been studied as vaccines. We developed and evaluated a recombinant replication-deficient human Ad5 vector expressing Ag85A (Ad5Ag85A) as a TB vaccine in animal models and a Phase I human study. Animal models of Ad5Ag85A show markedly improved protection over BCG alone and immunization via the respiratory route provides the best type of protection. In humans, intramuscular vaccination was safe; Ad5Ag85A was immunogenic and stimulated polyfunctional T cell responses, more potently in previously BCG-vaccinated volunteers. Pre-existing Ad5 antibodies did not dampen the response. Given its potency, Ad5-based TB vaccines are well-positioned to be delivered to the respiratory tract, induce local lung immunity to control TB, and inform innovative approaches to new TB vaccination strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of VaccinesMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207