MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037376841 · doi:10.1080/00288306.2004.9515070

Stratigraphy, age and correlation of middle Pleistocene silicic tephras in the Auckland region, New Zealand: A prolific distal record of Taupo Volcanic Zone volcanism

2004· article· en· W2037376841 sur OpenAlexaff
Brent V. Alloway, John A. Westgate, Brad Pillans, Rewi M. Newnham, Mairie Byrami, Susanne Aarburg

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Geology and Geophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMarsden FundRoyal Society
Mots-clésTephraGeologyPyroclastic rockTephrochronologySilicicVolcanoPyroclastic fallGeochemistryGeomorphologyPaleontologyExplosive eruptionVolcanismIsopach mapStratigraphyMagmaVolcanic hazardsStructural basinFaciesTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coastal sections in the Auckland region reveal highly carbonaceous and/or highly weathered clay‐dominated cover‐bed successions with numerous discrete distal volcanic ash (tephra) layers, fluvially reworked siliciclastic (tephric) deposits, and two widely distributed pyroclastic density current (PDC) deposits generated from explosive silicic volcanism within the Taupo Volcanic Zone (TVZ). The younger of the two PDC deposits (informally named Waiuku tephra) is glass‐isothermal plateau fission‐track (ITPFT) dated at 1.00 ± 0.03 Ma and occurs in a normal polarity interval interpreted as the Jaramillo Subchron. Waiuku tephra is correlated with Unit E sourced from the Mangakino Volcanic Centre of the TVZ. Waiuku tephra can be subdivided into two distinctive units enabling unequivocal field correlation: a lower stratified unit (dominantly pyroclastic surge with fall component) and an upper massive to weakly stratified unit (pyroclastic flow). At many sites in south Auckland, Waiuku tephra retains basal “surge‐like” beds (<1.4 m thickness). This provides clear evidence for primary emplacement and is an exceptional feature considering the c. 200 km this PDC has travelled from its TVZ source area. However, at many other Auckland sites, Waiuku tephra displays transitional sedimentary characteristics indicating lateral transformation from hot, gas‐supported flow/surge into water‐supported mass flow and hyperconcentrated flow (HCF) deposits. The older PDC deposit is dated at 1.21 ± 0.09 Ma, is enveloped by tephras that are ITPFT‐dated at 1.14 ± 0.06 Ma (above) and 1.21 ± 0.06 Ma (below), respectively, and occurs below a short normal polarity interval (Cobb Mountain Subchron) at c. 1.19 Ma. This PDC deposit, correlated with Ongatiti Ignimbrite sourced from the Mangakino Volcanic Centre of TVZ, has laterally transformed from a gas‐supported, fine‐grained pyroclastic flow deposit at Oruarangi, Port Waikato, into a water‐supported volcaniclastic mass flow deposit farther north at Glenbrook Beach. The occurrence of Ongatiti Ignimbrite in Auckland significantly extends its northward distribution. Large numbers of post‐ and pre‐Ongatiti rhyolitic tephra layers, ranging in age from c. 1.31 to 0.53 Ma, are also recognised in the region, with some up to 0.5 m in compacted fallout thickness. Although some tephras can be attributed to known TVZ eruptions (e.g., Ahuroa/Unit D), many have yet to be identified in proximal source areas and remain uncorrelated. However, some can be reliably correlated to tephra layers occurring in marine to nearshore sequences of Wanganui Basin and deep‐sea cores retrieved east of North Island. The identification of previously unrecognised mid‐Pleistocene TVZ‐sourced tephra deposits in the Auckland region, and their correlation to the offshore marine record, represent an advance in the construction of a higher resolution history for the TVZ where, close to eruptive source, the record is fragmentary and obscured by deep burial, or erosion, or both.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Geology and GeophysicsMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207