Co‐expression of c‐kit and stem cell factor in primary and metastatic nasopharyngeal carcinomas and nasopharyngeal epithelium
Notice bibliographique
Résumé
Expression of c-kit has been demonstrated in 33% of adult nasopharyngeal carcinomas (NPCs) and in 88% of paediatric NPCs. Patients with tumours expressing c-kit tend to exhibit better survival, but a paracrine/autocrine function for the stem cell factor (SCF)/c-kit system in nasopharyngeal carcinomas has not been reported. This study evaluated the expression of c-kit and SCF by immunohistochemical staining of nasopharyngeal epithelium (NPE) and of primary and metastatic NPCs. In addition, c-kit and SCF expression were studied in HONE-1 NPC cells by immunoprecipitation and western blotting. Expression of c-kit and SCF was detected in 75% and 57% of NPE, respectively, and there was 48% co-expression. In primary NPCs, 86% expressed c-kit, 69% had SCF expression, and there was 67% co-expression. In metastatic NPCs, 76% expressed c-kit, 72% expressed SCF and there was 68% co-expression. Co-expression of c-kit and SCF with tyrosine autophosphorylation of p145(c - kit) was demonstrated in HONE-1 NPC cells. In addition, the expression level of c-kit and its autophosphorylation status was not obviously influenced by the transient co-expression of Epstein-Barr nuclear antigen 1 (EBNA1) and latent membrane protein 1 (LMP1). Co-expression of c-kit and SCF is therefore commonly found in nasopharyngeal epithelium and NPCs, and in HONE-1 NPC cells with autoactivation possibly independent of the co-expression of EBNA1 and LMP1. All of these findings suggest that autoactivation of SCF/c-kit signalling may be a potent regulator of the nasopharyngeal epithelial barrier and of immune function at the nasopharyngeal mucosa surface, and may contribute to the carcinogenesis and progression of NPC. Further molecular analysis is required to evaluate the possibility of treatment with tyrosine kinase inhibitors in NPC, analogous to the treatment of gastrointestinal stromal tumours with STI571.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».