Coarse and fine root respiration in aspen (Populus tremuloides)
Notice bibliographique
Résumé
Coarse and fine root respiration rates of aspen (Populus tremuloides Michx.) were measured at 5, 15 and 25 degrees C. Coarse roots ranged from 0.65 to 4.45 cm in diameter, whereas fine roots were less than 5 mm in diameter. To discriminate between maintenance and growth respiration, root respiration rates were measured during aboveground growing periods and dormant periods. An additional measurement of coarse root respiration was made during spring leaf flush, to evaluate the effect of mobilization of resources for leaf expansion on root respiration. Fine roots respired at much higher rates than coarse roots, with a mean rate at 15 degrees C of 1290 micromol CO2 m-3 s-1 during the growing period, and 660 micromol CO2 m-3 s-1 during the dormant period. The temperature response of fine root respiration rate was nonlinear: mean Q10 was 3.90 for measurements made at 5-15 degrees C and 2.19 for measurements made at 15-25 degrees C. Coarse root respiration rates measured at 15 degrees C in late fall (dormant season) were higher (370 micromol CO2 m-3 s-1) than rates from roots collected at leaf flush and early summer (200 micromol CO2 m-3 s-1). The higher respiration rates in late fall, which were accompanied by decreased total nonstructural carbohydrate (TNC) concentrations, suggest that respiration rates in late fall included growth expenditures, reflecting recent radial growth. Neither bud flush nor shoot growth of the trees caused an increase in coarse root respiration or a decrease in TNC concentrations, suggesting a limited role of coarse roots as reserve storage organs for spring shoot growth, and a lack of synchronization between above- and belowground growth. Pooling the data from the coarse and fine roots showed a positive correlation between nitrogen concentration and respiration rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».