The effects of nucleoside analogue prophylactic treatment on <scp>HBV</scp> activation in <scp>HB</scp>c<scp>A</scp>b+ patients undergoing immunosuppressive therapy
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the effects of prophylactic nucleoside analogue treatment on HBV activation in patients with antibodies against core antigen (HBcAb+) patients undergoing immunosuppressive therapy. Patients (113), who were HBcAb+, with various autoimmune diseases, undergoing immunosuppressive therapy, were divided into two groups. The control group, not treated with antivirals, and the prophylactic group, treated with antiviral drugs. The two groups were evaluated for changes in serum biochemical marker (alanine aminotransferase ALT), virological marker (HBV DNA) and for seroconversion. In the control group, the number of patients with an increase in ALT in patients with isolated HBcAb and HBcAb and antibodies against HBsAg (HBsAb +) were five (20.0%) and one (2.8%), respectively (P < 0.05). There were six cases (24.0%) with an increase in HBV DNA in the isolated HBcAb+ subgroup and one case (2.8%) in HBsAb+/HBcAb+ subgroup (P < 0.05). In the HBcAb+ only population, six patients (24.0%) in the control group had an increase in HBV DNA compared with none in the antiviral prophylactic group (P < 0.05). One patient (4.0%) with HBcAb+ in the control group underwent an HBsAg seroconversion when receiving immunosuppressive therapy for 18 months, while none in the antiviral prophylactic group underwent reversion to HBsAg positivity (P = 0.4949). Under immunosuppressive condition, the risk of HBV activation was much higher in patients with HBcAb than in patients with both HBcAb and antibodies to HBsAb group. Antiviral prophylactic therapy could significantly reduce the risk of HBV reactivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».