MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037429910 · doi:10.1002/jnr.20026

Cell adhesion molecule L1 promotes neurite outgrowth of septal neurons

2004· article· en· W2037429910 sur OpenAlexafffund
Isabelle Frappé, Christine Wang, Geoffrey Caines, Shawna Rideout‐Gros, Isabelle Aubert

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensUniversity of TorontoHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer Society
Mots-clésNeuriteDoxycyclineCell biologyEmbryonic stem cellIn vitroNeural cell adhesion moleculeTransfectionCell adhesion molecule3T3 cellsCell cultureBiologyCell adhesionCellMolecular biologyChemistryBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To establish if the cell adhesion molecule L1 could promote neurite outgrowth of septal neurons, L1-positive substrates were prepared by genetically modifying 3T3 fibroblasts with a retroviral vector encoding human L1 under the control of a negative tetracycline-regulatory system. In several clones of L1-transfected fibroblasts, L1 expression at the cell surface was prominent and efficiently regulated by doxycycline, a tetracycline analogue. In co-culture of septal neurons and fibroblasts, a two-dimensional fractionator probe provided systematic random sampling of the neurites to be measured. Septal neurons, isolated at embryonic Day 17, were found to express L1 in vitro and to extend significantly longer neurites when plated on L1-expressing fibroblasts compared to control fibroblasts. The neurite outgrowth-promoting effect of L1 was inhibited after a doxycycline treatment, which specifically suppressed L1 expression from the modified fibroblasts. The findings that septal neurons at embryonic Day 17 in vitro express L1 and respond to L1-modulation suggest that this molecule is involved in development of the septohippocampal pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207