MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037438091 · doi:10.1074/jbc.m205667200

Inhibition of Wilms Tumor 1 Transactivation by Bone Marrow Zinc Finger 2, a Novel Transcriptional Repressor

2002· article· en· W2037438091 sur OpenAlexafffund
Tae Ho Lee, Shelly Lwu, Jungho Kim, Jerry Pelletier

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTransactivationZinc fingerRepressorWilms' tumorCancer researchZincBone marrowBiologyChemistryTranscription factorGeneticsGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wilms tumor suppressor gene, wt1, encodes a zinc finger transcription factor that has been implicated in the regulation of a number of genes. Protein-protein interactions are known to modulate the transcription regulatory functions of Wilms tumor (WT1) and have also implicated WT1 in splicing. In this report, we identify a novel WT1-interacting protein, bone marrow zinc finger 2 (BMZF2), by affinity chromatography utilizing immobilized WT1 protein. BMZF2 is a potential transcription factor with 18 zinc fingers. The BMZF2 mRNA is mainly expressed in fetal tissues, and the protein is predominantly nuclear. Co-immunoprecipitation experiments are consistent with an in vivo association between WT1 and BMZF2. Glutathione S-transferase pulldown assays and far Western blots revealed that zinc fingers VI-X (amino acids 231-370) are required for interaction with the zinc finger region of WT1. Functionally, BMZF2 inhibits transcriptional activation by WT1. Moreover, a chimeric protein generated by fusion of BMZF2 to the GAL4 DNA-binding domain significantly decreases promoter activity of a reporter containing GAL4 DNA-binding sites, suggesting the presence of an active repressor domain within BMZF2. Our results suggest that BMZF2 interferes with the transactivation potential of WT1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207