Collagen-Poly(N-Isopropylacrylamide)???Based Membranes for Corneal Stroma Scaffolds
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the feasibility of using the biocompatibility of collagen-based blended biomaterials as cell-delivery systems in ocular surface reconstruction in vivo. METHODS: Collagen-based composites that were blended with synthetic acrylamide-based polymers [poly(N-isopropylacrylamide), pNIPAAm] were transplanted into corneal pockets of white rabbits, with a 3-mm epithelial window. Epithelial cells were allowed to migrate onto the polymer. Transplanted eyes were examined daily for up to 30 days, after which animals were killed for histologic examination. Immunohistochemistry was performed for vimentin, alpha-smooth muscle actin (alpha-SMA), CD4, and CD8. Gold-chloride staining was performed to observe neuronal regrowth. Human amniotic membranes (AMs) and sham-operated corneas served as controls. All animals received topical antibiotics (levofloxacin) without the use of steroids or other immunosuppressive agents. RESULTS: The pNIPAAm polymer allowed smooth epithelialization of the cornea, which was similar to the epithelialization observed in sham controls and AM-transplanted eyes. Histology revealed that epithelium overlying the polymer was bundled into several layers, without the orientation observed with AM and sham controls. The polymer gradually thinned and was gradually replaced by host tissue. Vimentin- and alpha-SMA-positive cells were found in stromal pockets up to 1 month following polymer transplantation. These cells were responsible for slight subepithelial haze near the wound edge. CD4- and CD8-positive lymphocytes were also observed in the vicinity of the polymer. Gold-chloride staining showed nerve regrowth in the wound edge after 1 month and subepithelial branches after 3 months. CONCLUSION: Collagen-pNIPAAm blended polymers may be effective as biomaterials to be used in the early stages of lamellar stromal replacement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».