MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037464636 · doi:10.1186/1471-2466-14-117

Correlates of exposure to secondhand smoke (SHS) at home among non-smoking adults in Bangladesh: findings from the ITC Bangladesh survey

2014· article· en· W2037464636 sur OpenAlexafffund
Abu S. Abdullah, Pete Driezen, Genevieve Sansone, Nigar Nargis, Ghulam AKM Hussain, Anne C K Quah, Geoffrey T. Fong

Notice bibliographique

RevueBMC Pulmonary Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensImpactOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteUniversity of DhakaInternational Development Research CentreUniversity of WaterlooFlight Attendant Medical Research InstituteCancer Research Institute
Mots-clésSecondhand smokeMedicineEnvironmental healthSmokeYoung adultGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exposure to secondhand smoke (SHS) is a serious global public health problem. Understanding the correlates of SHS exposure could guide the development of evidence based SHS exposure reduction interventions. The purpose of this study is to describe the pattern of and factors associated with SHS exposure among non-smoking adults in Bangladesh. METHODS: Data come from adult non-smokers who participated in the second wave (2010) of the International Tobacco Control Policy (ITC) Evaluation Bangladesh Survey conducted in all six administrative divisions of Bangladesh. A structured questionnaire gathered information on participants' demographic characteristics, pattern of SHS exposure, SHS knowledge, and attitudes towards tobacco control. Exposure to SHS at home was defined as non-smokers who lived with at least one smoker in their household and who reported having no home smoking ban. The data were analyzed using chi-square tests and logistic regression procedures. RESULTS: The SHS exposure rate at home among the participants (N=2813) was 43%. Several sociodemographic and attitudinal factors were associated with SHS exposure. Logistic regression analyses identified eight predictors of SHS exposure: being female (OR=2.35), being aged 15-24 (OR=2.17), being recruited from Dhaka slums (OR=5.19) or non-tribal/non-border areas outside Dhaka (OR=2.19) or tribal/border area (OR=4.36), having lower education (1-8 years: OR=2.45; illiterate: OR=3.00, having higher monthly household income (5000 to <10,000 Taka: OR=2.34; 10,000 Taka or more: OR=2.28), having a father who smoked in the past or currently smokes (OR=2.09), having lower concern about the harms of tobacco on children (unconcerned OR=3.99; moderate concern OR=2.26), and not knowing the fact that SHS causes lung cancer in non-smokers (OR=2.04). CONCLUSIONS: Almost half of non-smoking Bangladeshi adults are exposed to SHS at home. The findings suggest the need for comprehensive tobacco control measures that would improve public understanding about health hazards of SHS exposure at home and encourage educational initiatives to promote smoke-free homes. Interventions should deliver targeted messages to reach those in the low socioeconomic status group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pulmonary MedicineMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207