Visual feedback modulates BOLD activity in the posterior parietal cortex more so for visually-guided grasping than for visually-guided reaching
Notice bibliographique
Résumé
When we reach out to grasp an object, the visuomotor system uses vision to direct our hand to the object's location and scale our grip aperture to the object's size. Several lines of evidence from human and non-human primate studies have implicated a network of structures in the posterior parietal cortex (PPC) in the programming and updating of visually guided grasping. The present study was designed to examine whether the availability of visual feedback during movement execution would modulate patterns of brain activation in the PPC for visually-guided reach-to-grasp movements. Participants were asked to either reach out and touch or reach out and grasp novel 3-D objects with or without visual feedback throughout the movement. A voxel-wise analysis was carried out using a 2 (task) x 2 (feedback) ANOVA. Not surprisingly, the availability of visual feedback was found to increase activation in many visual areas in both the dorsal and ventral streams. In addition, grasping (as compared to reaching) invoked activity in motor areas (premotor and primary motor cortex), early visual areas (striate and extra-striate cortex), and areas in both the dorsal [e.g., anterior intraparietal sulcus (aIPS) and superior parietal lobule (SPL)] and ventral (lateral occipital complex, fusiform gyrus, and inferior temporal cortex) streams of visual processing. Importantly, however, task by feedback interactions were observed in several dorsal stream regions. In the right SPL, the left aIPS, and the precuneus in both hemispheres, visual feedback increased the level of activation associated with reach-to-grasp movements relative to those made without visual feedback, a difference that was not apparent in the levels of activation associated with reach-to-touch movements. Taken together, these results add to a growing body of evidence that implicates the PPC in the programming, online monitoring, and updating of visually guided grasping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».