Improvement of Texture and Structure of Reduced-Fat Cheddar Cheese by Exopolysaccharide-Producing Lactococci
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the effect of capsular and ropy exopolysaccharide (EPS)-producing strains of Lactococcus lactis ssp. cremoris on textural and microstructural attributes during ripening of 50%-reduced-fat Cheddar cheese. Cheeses were manufactured with added capsule- or ropy-forming strains individually or in combination. For comparison, reduced-fat cheese with or without lecithin added at 0.2% (wt/vol) to cheese milk and full-fat cheeses were made using EPS-nonproducing starter, and all cheeses were ripened at 7 degrees C for 6 mo. Exopolysaccharide-producing strains increased cheese moisture retention by 3.6 to 4.8% and cheese yield by 0.28 to 1.19 kg/100 kg compared with control cheese, whereas lecithin-containing cheese retained 1.4% higher moisture and had 0.37 kg/100 kg higher yield over the control cheese. Texture profile analyses for 0-d-old cheeses revealed that cheeses with EPS-producing strains had less firm, springy, and cohesive texture but were more brittle than control cheeses. However, these effects became less pronounced after 6 mo of ripening. Using transmission electron microscopy, fresh and aged cheeses with added EPS-producing strains showed a less compact protein matrix through which larger whey pockets were dispersed compared with control cheese. The numerical analysis of transmission electron microscopy images showed that the area in the cheese matrix occupied by protein was smaller in cheeses with added EPS-producing strains than in control cheese. On the other hand, lecithin had little impact on both cheese texture and microstructure; after 6 mo, cheese containing lecithin showed a texture profile very close to that of control reduced-fat cheese. The protein-occupied area in the cheese matrix did not appear to be significantly affected by lecithin addition. Exopolysaccharide-producing strains could contribute to the modification of cheese texture and microstructure and thus modify the functional properties of reduced-fat Cheddar cheese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».