The Effects of <i>Echinacea</i> Root Extract in Plasmacytoma-Bearing Mice: Enhancement of Non-Specific Immunity
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Alternative and complementary therapies, involving a host of herbal products are becoming increasingly popular. Information on such treatments is anecdotal for the most part, poorly understood, and lacks adequate preclinical and/or clinical empirical substantiation. Formal, controlled, laboratory studies on the effects of herbs on cells responsible for disease defense (granulocytes, natural killer cells, monocytes, lymphocytes) in pathogenic conditions in vivo, are, to date, almost completely lacking. The present study aimed to investigate the effect of long-term dietary administration of the herb, Echinacea, on these cell populations in the spleen and bone marrow of mice while bearing a plasmacytoma, known as a highly immunotoxic tumor. Mice in the present study, were given 4 pristane injections (days 0, 21, 42, and 100) to establish plasmacytoma, and the herb was provided daily in the chow from day 49 (above) until the day of sampling. At the time of euthanasia, the absolute numbers of granulocytes, natural killer (NK) cells, monocytes and lymphocytes, were recorded in both the spleen (a organ housing the mature, functional forms of theses cells), and the bone marrow (generation site of these cells). NK cells are responsible for host innate (nonspecific) immunity and represent the first line of defense against a wide variety of pathogens. The results revealed quantitative, cell lineage-specific changes in both organs in plasmacytoma-bearing mice consuming Echinacea-treated diets versus those consuming the control diet (untreated chow). Echinacea in the diet neutralized the inhibitory effects which the tumor's presence had on the absolute numbers of NK cells in both organs, returning them to control (normal) levels. This study provides the first evidence that NK cells, in vivo, in the presence of a chronic pathological condition, that is, an established tumor, react very positively to Echinacea, and may provide a means of immune support in the immunotoxic environment of chemotherapy administered chronically to tumor-afflicted humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».