A long‐term study of population characteristics and downstream migrations of the European eel<i> Anguilla anguilla </i>(L.) and the effects of a migration barrier in the Girnock Burn, north‐east Scotland
Notice bibliographique
Résumé
Downstream migrations and population characteristics of eels Anguilla anguilla were studied between 1967–1982 and 2002–2005 using a fish trap and electrofishing in the Girnock Burn, a small oligotrophic upland sub‐catchment of the River Dee, north‐east Scotland, 70 km from the tidal limit. In limited mark‐recapture studies, 9% of eels were recaptured up to three times and 97% of all recaptures were made at the same electrofishing site. The recaptured eels had a low mean growth rate of c. 13 mm year−1. Smaller eels appeared to show preferences for shallower habitats with small boulder and gravel–sand substrata. Trap catches exhibited seasonal modes in total length at 140–180 mm in late spring, and 320–340 mm in early autumn, probably relating to water temperatures and discharges. From other studies, it is inferred that the spring mode comprised sexually undifferentiated nomadic eels and the autumn mode differentiated males beginning their spawning migration. Large female eels were rare. The fish trap appears to have formed a major barrier to upstream migration since its construction in 1966. In‐stream density has decreased significantly since then from 16 to three eels 100 m−2, biomass from 260 to 78 g 100 m−2 and emigrants from 700 to 100 individuals year−1. Emigrants have comprised c. 5% of the standing stock year−1 since the 1970s. The proportion of larger differentiated eels in the Girnock Burn has, however, remained relatively constant and escapement has been c. 100–200 (probably male) eels year−1 since the late 1960s. Evidence, including that from other northerly British rivers, is reviewed to assess the possible impacts of Europe‐wide declines in glass eel recruitment since the 1980s. It is recommended that the data series be maintained, plus further sex determination and ageing studies. Installation of an upstream trap to capture immigrants and studies of recolonization are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».