Mental health service use among older Canadians with anxiety and comorbid physical conditions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to understand the relationship between mental health service use and comorbid any anxiety and commonly occurring physical conditions (i.e., arthritis, cardiovascular disease, and gastrointestinal disease) in a national sample of older Canadians. METHODS: The sample consisted of older adults aged 55 years and older from the Canadian Community Health Survey 1.2 (N = 12,792). Trained lay interviewers assessed mental disorders based on Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - 4th Edition (DSM-IV) criteria. Physical conditions were based on self-reported diagnoses by health professionals. Past-year mental health service use was categorized into whether services were utilized in the general or specialty sectors. Crosstabulations and multiple logistic regressions examined the effects of both anxiety and physical conditions on mental health service use within the general and specialty mental health sectors. RESULTS: Adjusted logistic regressions indicated that there was no effect of anxiety among older adults with gastrointestinal disease on mental health service use. Conversely, in adjusted regressions, having a comorbid anxiety disorder with cardiovascular disease or arthritis was associated with increased odds of service use from the general sector in comparison to cardiovascular disease and arthritis, respectively, alone. Additionally, older adults with comorbid any anxiety disorder and gastrointestinal disease in comparison to anxiety alone had lower rates of seeking mental health services; however, these effects were no longer significant in an adjusted model. CONCLUSION: Comorbidity between gastrointestinal conditions and anxiety was associated with unmet mental health service needs. This may be conceptualized in the context overlapping symptomatology in gastrointestinal conditions and anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».