Utilization of white cement bypass dust as filler in asphalt concrete mixtures
Notice bibliographique
Résumé
This research was carried out to investigate potential reuses of white cement bypass dust (WCBPD) in the Hashemite Kingdom of Jordan. For this purpose, five different asphalt concrete mixtures were prepared using lime mineral filler (control), 2%, 4%, 6%, and 8% WCBPD substitution for lime mineral filler (LMF). The mixtures were subjected to Marshall testing. Results indicated that the substitution of 2% WCBPD for LMF essentially produced almost the same optimum bitumen content (OBC) as the control mixtures (5.5% by weight of aggregate). The substitution of 4% WCBPD slightly increased the OBC to 5.7% by weight of aggregate without any significant negative effect on asphalt concrete properties (stability, flow, voids in mineral aggregates (VMA), and percent of air voids (Pav)). However, further increase in the substitution ratios (6% and 8%) WCBPD was associated with an increase in the OBC to 6.1% and 6.2%, respectively, which makes them uneconomical mixtures. Thus, 4% WCBPD substitution for LMF would be the optimum used in asphalt paving mixtures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».