Geographic variation in chloroplast haplotypes in the California red fir-noble fir species complex and the status of Shasta red fir
Notice bibliographique
Résumé
I present the results of a molecular investigation into taxonomically unresolved issues of the California red fir – noble fir species complex. Samples were collected throughout the range of California red fir ( Abies magnifica A. Murray), from the southern Sierra Nevada to the region in northern California and southern Oregon where morphological variation has suggested it hybridizes with noble fir ( Abies procera Rehder). Two rbcL sequences were found within A. magnifica and showed perfect linkage with variation at the chloroplast trnD locus. Only populations in the region of hypothesized hybridization were polymorphic for rbcL. One haplotype is unique to A. magnifica in the southern part of its range, and the other is identical to that found in A. procera to the north, supporting a broad zone of hybridization. There was no evidence for a cryptic geographic barrier between the two species. A single A. procera tree from southwestern Washington also had the A. magnifica haplotype, suggesting that introgression from A. magnifica may be widespread. The type locality of Abies magnifica var. shastensis Lemmon was polymorphic, whereas the disjuct southern A. magnifica var. shastensis was monomorphic for rbcL. I also present corrections, based on replication, to two rbcL sequences for A. magnifica previously deposited in GenBank.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».