U–Pb geochronology of detrital zircons in metasedimentary rocks from southern Baffin Island: implications for the Paleoproterozoic tectonic evolution of Northeastern Laurentia
Notice bibliographique
Résumé
A geochronological investigation of metasedimentary rocks from southern Baffin Island using the Geological Survey of Canada SHRIMP II (sensitive high-resolution ion microprobe) has characterized the ages of detrital zircon populations to determine their provenance, bracket timing of deposition, and distinguish potentially distinct sequences of rocks. Four lithologically and structurally distinct metasedimentary packages have been identified; each appears to have been derived from a different source region. In the structurally lowest package, all analysed zircons are Archean, and > 90% have ages between 2.83 and 2.63 Ga; these rocks are interpreted as the northernmost exposures of the Paleoproterozoic Povungnituk Group of the Cape Smith Belt, northern Quebec, with detritus derived from the Superior craton. Occupying the intermediate structural levels, the most abundant supracrustal rocks on southern Baffin Island are siliciclastic and carbonate units of the Lake Harbour Group, and the Tasiuyak paragneiss. Five samples show a dominantly Paleoproterozoic signature (2.21.9 Ga), with only rare Archean zircons; the provenance of this detritus is uncertain. In the distinct package of feldspathic quartzite and pelite that stratigraphically overlies the Lake Harbour Group, all of the analysed detrital grains are Archean, ~80% are > 2.83 Ga, with a small proportion of the grains in excess of 3.0 Ga; all of this material is thought to be derived from the Archean craton exposed on the Hall Peninsula east of the study area. Finally, at the highest structural level, a sample associated with the Hall Peninsula orthogneisses contains zircons with prominent modes at 2.92, 2.82, and 2.77 Ga, consistent with derivation from the surrounding orthogneisses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».