On‐Farm Assessment of the Amount and Timing of Nitrogen Fertilizer on Ammonia Volatilization
Notice bibliographique
Résumé
Ammonia (NH3) volatilization is one of the main pathways through which applied N enters the environment undesirably. A seven site‐year on‐farm field experiment was performed for 3 yr at Ottawa, ON, and 2 yr at Guelph, ON, and Saint‐Valentin, QC, Canada. Our objectives were to (i) quantify the flux and the amount of NH3 volatilization as affected by the rate and time of N fertilizer; (ii) assess the impact of rainfall and soil temperatures on NH3 volatilization; and (iii) determine the threshold level of N fertilizer at which large NH3 volatilization losses occur. Using the static chamber method, NH3 volatilization was monitored after preplant or sidedress N application. Rate of NH3 volatilization peaked at 3 to 7 d and then dropped sharply within next 7 d before leveling off in the following weeks. The amount of NH3 volatilization increased with increasing N levels applied preplant or sidedress at all site‐years. Peak NH3 volatilization ranged from 40 to 8000 g N ha−1 d−1 after preplant fertilization and from about 100 to 2100 g N ha−1 d−1 after sidedress, resulting in NH3 losses of 0.1 to 47 kg N ha−1 and 0.6 to 20 kg N ha−1, respectively, equivalent to 0.1 to 38% and 0.3 to 13% of fertilizer‐induced emission (FIE) within 28 d after preplant or sidedress N fertilization. Our data clearly indicate that sidedress applications enable reduction in N fertilizer for economic crop yields, and may reduce losses simply due to lower total N rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».