ROLE OF MARKET BASED INSTRUMENTS IN THE NEW BUSINESS PARADIGM
Notice bibliographique
Résumé
This paper attempts to develop a prescriptive theory/model for the strategic application of market based policy instruments. The research paper documents the development of command and control regulatory instruments and provides a normative account of their use by businesses for competitive positioning. The paper then reports the development of Market Based Policy Instruments (MBI) and explains their prospective defensive and offensive strategic applications based on Porter's Five Forces model of industry analysis. Finally, a prescriptive model that describes the strategic application of MBI is provided based on the preceding analysis. It is assumed that successful firms will not shy away or avoid future regulatory instruments but use them to their competitive advantage. That competitive advantage will come from core firm values that emphasize dramatic increases in resource productivity, the elimination of waste, the use of solution-based business models, and reinvestment in the natural capital. The strategies and tactics that will guide the evolution of "laggard" firms into "achiever" and "enviropreneurial" firms is not precisely mapped out, but there are a number of tools, tactics and strategies that firms can use. All of them are applicable depending on the managerial maturity of the firm and its capacity to extend its environmental management practices, strategy and vision throughout its organisation and to its constellation of relationships. Firms looking for unique competitive advantages should consider using market based regulatory instruments to differentiate their products and services to overcome seemingly impossible market entry barriers, reduce operating costs, and turn waste into profit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».