MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037543550 · doi:10.1118/1.4894988

Poster — Thur Eve — 02: Measurement of CT radiation profile width using Fuji CR imaging plate raw data

2014· article· en· W2037543550 sur OpenAlexaff
Thorarin A. Bjarnason, Chengwei Yang

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer AgencyInterior Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClipping (morphology)Collimated lightDICOMFlat panel detectorOpticsComputed radiographyMaterials scienceImage qualityDetectorCollimatorProjectorDigital radiographyDose profileRange (aeronautics)Nuclear medicineRadiographyComputer sciencePhysicsMedicineLaserArtificial intelligenceBeam (structure)RadiologyImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring the CT collimation width and assessing the shape of the overall profile is a relatively straightforward quality control (QC) measure that impacts both image quality and patient dose, and is often required at acceptance and routine testing. Most CT facilities have access to computed radiography (CR) systems, so performing CT collimation profile assessments using CR plates requires no additional equipment. Previous studies have shown how to effectively use CR plates to measure the radiation profile width. However, a major limitation of the previous work is that the full dynamic range of CR detector plates are not used, since the CR processing technology reduces the dynamic range of the DICOM output to 2 10 , requiring the sensitivity and latitude settings of CR reader to be adjusted to prevent clipping of the CT profile data. Such adjustments to CR readers unnecessarily complicate the QC procedure. These clipping artefacts hinder the ability to accurately assess CT collimation width because the full‐width at half maximum value of the penumbras are not properly determined if the maximum dose of the profile is not available. Furthermore, any inconsistencies in the radiation profile shape are lost if the profile plateau is clipped off. In this work we developed an opensource Matlab script for straightforward CT profile width measurements using raw CR data that also allows assessment of the profile shape without clipping, and applied this approach during CT QC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207