Ocular Cicatricial Pemphigoid, Keratomycosis, and Intravenous Immunoglobulin Therapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the case of a patient developing fungal keratitis in the context of uncontrolled ocular cicatricial pemphigoid (OCP), which, despite intravenous immunoglobulin (IVIg) and other immunomodulatory therapy, progressed to end-stage pemphigoid, with corneal opacification, ankyloblepharon, and xerosis. Keratoprosthesis (KPro) restored functional vision for the patient. METHODS: A 39-year-old man presented with uncontrolled CP and corneal ulcer in the left eye. Conjunctival biopsy diagnosed OCP; corneal scraping and biopsy diagnosed the cause of the corneal ulcer. OCP was treated with systemic steroids, immunosuppressive drugs, and IVIg. Visual rehabilitation was accomplished with Ahmed valve and a type II Dohlman KPro. RESULTS: Immunohistology of the biopsied conjunctiva showed IgG at the epithelial basement membrane zone, confirming the clinical diagnosis of OCP. Microbiologic studies of the corneal biopsy specimen were negative for Acanthamoeba and herpes but positive for Aspergillus niger. The patient's keratomycosis resolved with topical antifungal therapy. Treatment with Dapsone, intravenous-pulse steroid, oral cyclophosphamide, and intravenous immunoglobulin (IVIg) failed to control the OCP, with resultant complete conjunctivization of the cornea. Keratoprosthesis improved the patient's visual acuity from hand movements to 20/20. CONCLUSIONS: Patients with uncontrolled OCP are at increased risk of corneal infection. The difficulty in diagnosing keratomycosis and the relatively rare occurrence of OCP explain the uniqueness of our reported case. OCP may progress to "end-stage" disease despite therapy. Keratoprosthesis can restore vision in selected otherwise seemingly hopeless cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».