MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037546017 · doi:10.1021/jm100030u

2-MeS-β,γ-CCl<sub>2</sub>-ATP is a Potent Agent for Reducing Intraocular Pressure

2010· article· en· W2037546017 sur OpenAlexafffund
Shay Eliahu, Alba Martín‐Gil, María J. Pérez de Lara, Jesús Pintor, Jean M. Camden, Gary A. Weisman, Joanna Lecka, Jean Sévigny, Bilha Fischer

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryIntraocular pressureTimololGlaucomaReceptorHydrolysisAlkaline phosphatasePharmacologyNucleotideMechanism of actionStereochemistryIn vitroEnzymeBiochemistrySurgeryOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracellular nucleotides can modify the production or drainage of the aqueous humor via activation of P2 receptors and therefore affect the intraocular pressure (IOP). We have synthesized slowly hydrolyzable nucleoside di- and triphosphate analogues, 1, and 8-14. Analogues 8-14 were completely resistant to hydrolysis by alkaline phosphatase over 30 min at 37 degrees C. In human blood serum, analogues 8-14 exhibited high stability, e.g., analogues 9 and 10-14 were only 15% and 0% degraded after 24 h, respectively. Moreover, analogues 8-14 were highly stable at pH 1.4 (t(1/2) 1 h-30 days). Analogues 8-14 were agonists of the P2Y(1) receptor (EC(50) 0.57-9.54 muM). Ocular administration of most analogues into rabbits reduced IOP, e.g., analogue 9 reduced IOP by 32% (EC(50) 95.5 nM). Analogue 9 was more effective at reducing IOP than several common glaucoma drugs and represents a promising alternative to timolol maleate, which cannot be used for the treatment of patients suffering from asthma or cardiac problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207