Long-Term Prospective Follow-Up of Intracranial Aneurysms Treated with Endovascular Coiling Using Contrast-Enhanced MR Angiography
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Catheter angiography has been the criterion standard for follow-up evaluation of coiled intracranial aneurysms. In our center, CE-MRA has been used to evaluate aneurysm recanalization. Our aim was to investigate the feasibility and usefulness of a CE-MRA protocol for following patients with intracranial aneurysms treated with endovascular coiling. MATERIALS AND METHODS: From September 2003 to December 2006, 134 aneurysms were treated by endovascular coiling in 124 patients by using detachable coils. These patients were followed with CE-MRA at 3 months, 15 months, and 3 and 5 years. MRAs were analyzed by 2 interventional neuroradiologists. Findings were assigned to 3 categories: complete obliteration (class 1), residual neck (class 2), and residual aneurysm (class 3). RESULTS: Initially, CE-MRA demonstrated 67 (50%) complete obliterations (class 1), 57 (41.79%) residual necks (class 2), and 8 (5.97%) residual aneurysms (class 3). No patient experienced rebleed during the follow-up period. A total of 214 patient-years of follow-up were obtained (range, 0-53 months). Two (1.49%) patients died after the follow-up, and 11 (8.21%) patients were lost to follow-up. On follow-up, 76 (56.72%) patients showed stable results. Fifty-six (41.79%) aneurysms showed change in their obliteration pattern. Of these 56, 47 demonstrated recanalization and 9 (6.72%) showed further obliteration. Most of the aneurysms that showed change in their obliteration remained stable on follow-up. Only 11 (8.21% of the total and 23.4% of those who showed recanalization) patients underwent recoiling or clipping. CONCLUSIONS: CE-MRA can be used in routine practice to follow-up aneurysm recanalization noninvasively. CE-MRA permits close-interval follow-up and may show more filling of the aneurysm neck or sac than DSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».