MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037559031 · doi:10.1542/pir.26-9-321

Back to Basics: Understanding Drugs in Children: Pharmacokinetic Maturation

2005· article· en· W2037559031 sur OpenAlexaffabout
Maria Tetelbaum, Yaron Finkelstein, Alejandro A. Nava‐Ocampo, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevuePediatrics in Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePharmacokineticsIntensive care medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Maria Tetelbaum, MD* 2. Yaron Finkelstein, MD* 3. Alejandro A. Nava-Ocampo, MD* 4. Gideon Koren, MD* 1. *Division of Clinical Pharmacology & Toxicology, Department of Pediatrics and Population Health Sciences, The Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, Canada After completing this article, readers should be able to: 1. Recognize age-related changes in pharmacokinetics and pharmacodynamics of drugs. 2. Describe the dynamics of rational drug dosing for neonates and children. 3. Identify areas of challenge where more drug research is needed during development. Rapid age-related physiologic changes in the pediatric age group, especially during the first postnatal year, affect the absorption, distribution, metabolism, and elimination of drugs. This article reviews pharmacokinetic principles in neonates, infants, and children to help pediatricians understand the rationale for drug therapy and toxicity in these patients. Drugs are administered through a wide range of routes (Table 1). General pharmacokinetic and pharmacodynamic principles can be defined by grouping them in two major routes: intravascular and extravascular. Extravascular administration entails absorption, distribution, metabolism, and excretion. Bioavailability is the fraction of drug reaching the systemic circulation following its administration by any route. Because drugs administrated intravenously do not require an absorption process, their bioavailability is 100%. | Intravascular | || | Extravascular | |     Less Common: | Table 1. Primary Routes of Drug Absorption in Children ### Oral Administration Among the extravascular routes, oral administration commonly is used not only because it is painless, but also because technology involved in oral formulations is relatively less costly and requires fewer pharmaceutical processes. However, in some cases, the choice of administration route depends on the site of action, the desired plasma drug concentrations, and the time at which a certain drug concentration must be achieved. Bioavailability after oral administration naturally is less than after intravenous administration. The primary factors affecting oral bioavailability are listed in Table 2. | Physicochemical Factors | || | Physiologic Factors |

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics in ReviewMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207