Notice bibliographique
Résumé
I have been working as a professional visual artist for a number of years with themes related to the cultural connections between art and medical science. In the past, I have incorporated scientific glassware, medical textbooks, test tubes, and surgical instruments into wall installations, sculpture-based works, chandeliers, and light boxes. While working towards a PhD in art history, my research in Canadian and European medical archives brought me to study various 19th-century anatomical atlases. Over the years I have continued to be intrigued by the way the Classical medical figure in these medical illustrations is represented as neither dead, nor alive— seemingly hovering between life and death. The image on the cover of this issue is from “The Disaster Series,” a total of 12 works done over a period of two years (2007 and 2008). I completed works from this series during a recent residency in digital imaging techniques at Daimon in Gatineau, Quebec. It is through a process of digital collage (using Photoshop and InDesign) that I have imposed on these scientific works a series of quite different images in order to reposition them within new allegorical settings that ultimately interrogate the ambiguities embedded within the traditional genre of anatomical science. “The Disaster Series” merges two genres of hand-drawn graphics; the lithographs illustrating 19th-century anatomical atlases and those that enlivened 19th-century journals, such as the London Illustrated News. These 19th-century disaster scenes are thus embedded into the deep anatomical regions of the body; shipwrecks swirl inside the cranium, fires burn away in the chest regions, volcanoes erupt in the lungs. These works represent the most interior regions of the human body as the site of both fear and memory; they suggest that psychologies, tragedies, felt losses, and sufferings lodge themselves deeply inside us, inside our anatomies. In many respects, this series connects the destructive event with the body and through this gesture forces an internalization of history.Figure: From “The Disaster Series”Cindy Stelmackowich, PhD (ABD)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,182 | 0,075 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».