Precision and accuracy in fluorescent short tandem repeat DNA typing: Assessment of benefits imparted by the use of allelic ladders with the AmpF<i>l</i>STR®Profiler Plus™ kit
Notice bibliographique
Résumé
Base-calling precision of short tandem repeat (STR) allelic bands on dynamic slab-gel electrophoresis systems was evaluated. Data was collected from over 6000 population database allele peaks generated from 468 population database samples amplified with the AmpF/STR Profiler Plus (PP) kit and electrophoresed on ABD 377 DNA sequencers. Precision was measured by way of standard deviations and was shown to be essentially the same, whether using fixed or floating bin genotyping. However, the allelic ladders have proven more sensitive to electrophoretic variations than database samples, which have caused some floating bins of D18S51 to shift on occasion. This observation prompted the investigation of polyacrylamide gel formulations in order to stabilize allelic ladder migration. The results demonstrate that, although alleles comprised in allelic ladders and questioned samples run on the same gel should migrate in an identical manner, this premise needs to be verified for any given electrophoresis platform and gel formulation. We show that the compilation of base-calling data is a very informative and useful tool for assessing the performance stability of dynamic gel electrophoresis systems, stability on which depends genotyping result quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».