MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037569213 · doi:10.1017/s1751731111001522

Evaluation of chronic immune system stimulation models in growing pigs

2011· article· en· W2037569213 sur OpenAlexaff
Anoosh Rakhshandeh, C. F. M. de Lange

Notice bibliographique

Revueanimal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipopolysaccharideImmune systemAnimal scienceSalineStimulationBiologyChemistryEndocrinologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments (EXPs) were conducted to evaluate models of immune system stimulation (ISS) that can be used in nutrient metabolism studies in growing pigs. In EXP I, the pig's immune response to three non-pathogenic immunogens was evaluated, whereas in EXP II the pig's more general response to one of the immunogens was contrasted with observations on non-ISS pigs. In EXP I, nine growing barrows were fitted with a jugular catheter, and after recovery assigned to one of three treatments. Three immunogens were tested during a 10-day ISS period: (i) repeated injection of increasing amounts of Escherichia coli lipopolysaccharide (LPS); (ii) repeated subcutaneous injection of turpentine (TURP); and (iii) feeding grains naturally contaminated with mycotoxins (MYCO). In EXP II, 36 growing barrows were injected repeatedly with either saline (n = 12) or increasing amounts of LPS (n = 24) for 7 days (initial dose 60 μg/kg body weight). Treating pigs with TURP and LPS reduced feed intake (P < 0.02), whereas feed intake was not reduced in pigs on MYCO. Average daily gain (ADG; kg/day) of pigs on LPS (0.50) was higher than that of pigs on TURP (0.19), but lower than that of pigs on MYCO (0.61; P < 0.01). Body temperature was elevated in pigs on LPS and TURP, by 0.8°C and 0.7°C, respectively, relative to pre-ISS challenge values (39.3°C; P < 0.02), but remained unchanged in pigs on MYCO. Plasma concentrations of interleukin-1β were increased in pigs treated with LPS and TURP (56% and 55%, respectively, relative to 22.3 pg/ml for pre-ISS; P < 0.01), but not in MYCO-treated pigs. Plasma cortisol concentrations remained unchanged for pigs on MYCO and TURP, but were reduced in LPS-treated pigs (30% relative to 29.8 ng/ml for pre-ISS; P < 0.05). Red blood cell glutathione concentrations were lower in TURP-treated pigs (13% relative to 1.38 μM for pre-ISS; P < 0.05), but were unaffected in pigs on LPS and MYCO. In EXP I, TURP caused severe responses including skin ulceration and substantial reductions in feed intake and ADG, whereas MYCO did not induce effective ISS. In EXP II, ISS increased relative organ weights, eye temperature, white blood cell count and plasma acute-phase proteins (P < 0.05), confirming that repeated injection with increasing amounts of LPS induced chronic and relatively mild ISS. Repeated injection with increasing amounts of LPS is a suitable model for studying nutrient metabolism and evaluating the efficacy of nutritional intervention during chronic ISS in growing pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueanimalMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207