Betting on Reconciliation: Law, Self-Governance, and First Nations Economic Development in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Gaming Law Review and EconomicsVol. 15, No. 4 ArticlesBetting on Reconciliation: Law, Self-Governance, and First Nations Economic Development in CanadaPaul Seaman, Brenda Pritchard, and David PotterPaul SeamanSearch for more papers by this author, Brenda PritchardSearch for more papers by this author, and David PotterSearch for more papers by this authorPublished Online:4 May 2011https://doi.org/10.1089/glre.2011.15406AboutSectionsPDF/EPUB Permissions & CitationsPermissionsDownload CitationsTrack CitationsAdd to favorites Back To Publication ShareShare onFacebookTwitterLinked InRedditEmail FiguresReferencesRelatedDetailsCited bySettler colonialism, Indigenous cultures, and the promotional landscape of tourism in Ontario, Canada's ‘near North’19 February 2019 | Journal of Heritage Tourism, Vol. 14, No. 3 Volume 15Issue 4Apr 2011 InformationCopyright 2011, Mary Ann Liebert, Inc.To cite this article:Paul Seaman, Brenda Pritchard, and David Potter.Betting on Reconciliation: Law, Self-Governance, and First Nations Economic Development in Canada.Gaming Law Review and Economics.Apr 2011.207-219.http://doi.org/10.1089/glre.2011.15406Published in Volume: 15 Issue 4: May 4, 2011PDF download
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».