Subannular Ventilation Tubes: Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the efficiency of a subannular tube insertion technique in a group of pediatric patients with adhesive otitis or severe atelectasis of the tympanic membrane. DESIGN: Retrospective nonrandomized case series. SETTING: Tertiary referral centre. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcomes of this study are tube duration according to the type of tube used, the complication rate, and the audiometric gain associated with this procedure. RESULTS: The study group consisted of 190 patients (316 tubes) aged between 3 and 19 years (average 9 years old) and operated on between 1993 and 1999 by four pediatric otolaryngologists. The average follow-up was 53 months. The tubes remained in place for an average of 21.8 months, with fluoroplastic tubes lasting 17.8 months and Goode T tubes lasting 23.8 months. When used in children between 5 and 9 years of age and in cases of adhesive otitis, Goode T tubes showed statistically significantly better results than fluoroplastic tubes. The complications of this technique were otorrhea (17.7%), perforation (7.9%), a plugged tube (7.0%), and cholesteatoma (1.6%). The 5- to 9-year-old group and the reintervention group of patients showed statistically higher complication rates compared with all other groups. Sixty-four patients (128 tubes) were eligible for audiogram analysis, which showed a gain of 13.4 dB (speech reception threshold). CONCLUSIONS: The technique of subannular tube insertion is a safe and effective method for long-term middle ear ventilation in cases of adhesive otitis or severely atelectatic tympanic membrane or for patients with pathology related to dysfunction of the eustachian tube. It offers an alternative to repeated short-term tube insertions for otitis media with effusion or recurrent acute otitis media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».