MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037601212 · doi:10.1092/45cy-n5ld-729x-86fg

The Water and Wastewater Industries: What is the Market? What are its Mechanisms?

2001· article· en· W2037601212 sur OpenAlexaff
Leonard S. Hyman, Andrew S. Hyman

Notice bibliographique

RevueStrategic Planning for Energy and the Environment · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensPricewaterhouseCoopers (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural monopolyDeregulationIncentiveGovernment (linguistics)BusinessAgency (philosophy)Water industryMonopolyIndustrial organizationRegulatory agencyNatural resourcePrivate sectorNatural resource economicsMarket economyWater supplyEconomicsCommerceEngineeringEconomic growthEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Is the water business the last of the quintessential natural monopolies? Is it different from other businesses? Whether it is or is not, can government regulators (both economic and environmental) utilize market based mechanisms and regulatory incentives to bring about more efficient, economical means of serving consumers with a safe water supply? So far, water regulators in the USA have not applied the lessons learned from the deregulation of other formerly fully regulated, supposedly natural monopoly industries, or even those learned from the privatizations of water utilities throughout the world. Furthermore, the fact that governments own the bulk of the industry in the United States complicates matters, because a government agency may not react to incentives or market mechanisms in the same way as a private company.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrategic Planning for Energy and the EnvironmentMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207