A Kinetic Study of Nickel Complexation in Model Systems by Adsorptive Cathodic Stripping Voltammetry
Notice bibliographique
Résumé
Adsorptive cathodic stripping voltammetry (AdCSV) in conjunction with the competing ligand-exchange method (CLEM) was investigated as a tool for measuring dissociation rate coefficients of nickel complexes in model systems. Dimethylglyoxime (DMG) was used as the competing ligand. Citric acid (CA) and a well-characterized fulvic acid (FA) were used as model ligands. The rate coefficients were calculated, and the consistency of equilibrium and kinetic data was discussed. The contributions of the disjunctive pathway (proceeding by the dissociation of the initial complex) and the adjunctive pathway (proceeding by the formation of an intermediate complex as a result of direct attack of the competing ligand on the initial complex) on the overall reactions were investigated. The reactions of Ni-CA or Ni-FA complexes with DMG were demonstrated to proceed by both disjunctive and adjunctive pathways. The predominant pathway for the overall reaction depends on the nickel-to-initial ligand and the DMG-to-initial ligand ratios. The reactions follow predominantly the disjunctive pathway for [DMG] > or = 3 mM and Ni-to-dissolved organic carbon (DOC) ratios greater than 10 nM Ni 2+/g of DOC. Since free nickel ion in freshwaters is reported to be toxic, its rate and pathway of formation are of environmental concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».