Companion crop establishment of short-lived perennial forage crops in Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Short-lived perennial forages may provide producers with a cash hay crop as a viable option to diversify annual grain rotations. Little or no information on alternative annual crops for companion crop establishment of forages is available for Saskatchewan conditions. We evaluated field pea (Pisum sativum), canola (Brassica napus), and Westerwolds ryegrass (Lolium westerwoldicum) as companion crops over 3 yr (1998–2000) at three Saskatchewan sites: Swift Current (Brown soil zone), Saskatoon (Dark Brown) and Nipawin (Dark Gray). We also compared three short-lived, vigourous grass species in mixture with two alfalfa (Medicago sativa) cultivars or monoculture. Combinations of precipitation and temperature variables combined with companion crop plant density and biomass explained 90% of the variation in forage yield loss relative to no companion crop forage yield. We conclude that companion crops can be used with low yield reductions at Nipawin, but that all three companion crops significantly reduced forage yield at Swift Current. Forage seedling density was reduced under companion crops but the decline in forage seedling density did not explain the reduction in forage yield. We speculate that yield components rather than plant density must have been affected by companion crop competition. Intermediate wheatgrass (Elytrigia intermedia) produced higher forage yield than Dahurian wildrye (Elymus dahuricus) or slender wheatgrass (Elymus trachycaulus). Grass-alfalfa mixtures produced higher forage yield than grass mono culture. Economic returns were superior if no companion crop was used to establish the forages at Swift Current and Saskatoon; but, at Nipawin economic returns were generally higher with companion crop establishment. The feasibility of companion crops for establishment of short-lived perennial forages in Saskatchewan thus depends on soil zone, with their use best suited to the more humid regions. Key words: Forage yield, plant density, weather, economics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».