Increasing the Bioavailability of Ru<sup>III</sup> Anticancer Complexes through Hydrophobic Albumin Interactions
Notice bibliographique
Résumé
A series of pyridine-based derivatives of the clinically successful Ru(III)-based complexes indazolium [trans-RuCl4(1H-indazole)2] (KP1019) and sodium [trans-RuCl4(1H-indazole)2] (KP1339) have been synthesized to probe the effect of hydrophobic interactions with human serum albumin (hsA) on anticancer activity. The solution behavior and protein interactions of the new compounds were characterized by using electron paramagnetic resonance (EPR) and UV/Vis spectroscopy. These studies have revealed that incorporation of hydrophobic substituents at the 4'-position of the axial pyridine ligand stabilizes non-coordinate interactions with hsA. As a consequence, direct coordination to the protein is inhibited, which is expected to increase the bioavailability of the complexes, thus potentially leading to improved anticancer activity. By using this approach, the lifetimes of hydrophobic protein interactions were extended from 2 h for the unsubstituted pyridine complex, to more than 24 h for several derivatives. Free complexes were tested for their anticancer activity against the SW480 human colon carcinoma cell line, exhibiting low cytotoxicity. Pre-treatment with hsA improved the solubility of every compound and led to some changes in activity. Particularly notable was the difference in activity between the methyl- and dibenzyl-functionalized complexes. The former shows reduced activity after incubation with hsA, indicating reduced bioavailability due to protein coordination. The latter exhibits little activity on its own but, following treatment with hsA, exhibited significant cytotoxicity, which is consistent with its ability to form non-coordinate interactions with the protein. Overall, our studies demonstrate that non-coordinate interactions with hsA are a viable target for enhancing the activity of Ru(III)-based complexes in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».