The tephra stratigraphy of two lakes in south-central British Columbia, Canada and its implications for mid-late Holocene volcanic activity at Glacier Peak and Mount St. Helens, Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
Several mid-late Holocene Glacier Peak tephras along with Mazama and Mount St. Helens Wn and P tephras were found in cores from Cooley and Rockslide lakes in southeastern British Columbia, ∼300 km northeast of Glacier Peak. The sediments in Cooley Lake host the late Holocene Glacier Peak A tephra (2010 calibrated (cal) years BP), four separate Glacier Peak Dusty Creek (GPDC) tephras (57805830 cal years BP), and a Glacier Peak set D tephra (6060 cal years BP). This is the first report of Glacier Peak A and D tephras in British Columbia. The A tephra has been correlated on the basis of glass composition and age to a late Holocene Glacier Peak tephra in the sediments of Big Twin Lake, 75 km northeast of Glacier Peak. The glasses in the four GPDC tephra layers from Cooley Lake are compositionally indistinguishable from those in Mount Barr Cirque and Frozen lakes in southwestern British Columbia. The layers likely represent four eruptions taking place over 50 years. Although set D tephra has not been correlated to a known proximal or distal deposit, its glass bears the Glacier Peak glass compositional signature and its interpolated age corresponds to the initiation of the set D eruptive period. The presence of GPDC tephra in lake sediments across southern British Columbia suggests a broad plume trajectory to the north and northeast, whereas the apparent absence of the A and D tephras in all but Cooley Lake suggest plumes with a northeasterly direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».