Phenotypic Characteristics Including In Vivo Cone Photoreceptor Mosaic in<i>KCNV2-</i>Related “Cone Dystrophy with Supernormal Rod Electroretinogram”
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report phenotypic characteristics including macular cone photoreceptor morphology in KCNV2-related "cone dystrophy with supernormal rod electroretinogram" (CDSR). METHODS: Seven patients, aged 9 to 18 years at last visit, with characteristic full-field electroretinographic (ERG) features of CDSR were screened for mutations in the KCNV2 gene. All patients underwent detailed ophthalmological evaluation, which included distance and color vision testing, contrast sensitivity measurement, fundus photography, fundus autofluorescence (FAF) imaging, and spectral domain-optical coherence tomography (SD-OCT). Follow-up visits were available in six cases. Rod photoreceptor function was assessed using a bright white flash ERG protocol (240 cd·s/m(2)). Macular cone photoreceptor morphology was assessed from 2° by 2° zonal images obtained using adaptive optics scanning laser ophthalmoscopy (AOSLO) in six cases. RESULTS: Pathogenic mutations in KCNV2 were identified in all seven cases. Best corrected vision was 20/125 or worse in all cases at the latest visit (20/125-20/400). Vision loss was progressive in two cases. Color vision and contrast sensitivity was abnormal in all cases. Retinal exam revealed minimal pigment epithelial changes at the fovea in four cases. A peri- or parafoveal ring of hyperfluorescence was the most common FAF abnormality noted (five cases). The SD-OCT showed outer retinal abnormalities in all cases. The rod photoreceptor maximal response was reduced but rod sensitivity was normal. AOSLO showed markedly reduced cone density in all six patients tested. CONCLUSIONS: Central vision parameters progressively worsen in CDSR. Structural retinal and lipofuscin accumulation abnormalities are commonly present. Macular cone photoreceptor mosaic is markedly disrupted early in the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».