MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037618068 · doi:10.1002/env.992

Autoregressive models for maxima and their applications to CH<sub>4</sub>and N<sub>2</sub>O

2009· article· en· W2037618068 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmetrics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGumbel distributionMaximaExtreme value theoryAutoregressive modelGeneralized extreme value distributionMathematicsStatistical physicsStability (learning theory)LogarithmApplied mathematicsStatisticsPhysicsComputer scienceMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recordings of daily, weekly, or yearly maxima in environmental time series are classically fitted by the generalized extreme value (GEV) distribution that originates from the well‐established extreme value theory (EVT). One special case of such GEV distribution is the Gumbel family which corresponds to the modeling of maxima stemming from light‐tailed distributions. To capture temporal dependencies, linear autoregressive (AR) processes offer a simple and elegant framework. Our objective is to extend linear AR models in such a way that they handle Gumbel distributed maxima. To reach this goal, we take advantage of the stability of Gumbel random variables when added to the logarithm of a positive α‐stable random variable. This allows us to propose a linear Gumbel distributed AR model whose main theoretical properties are derived. For the atmospheric scientist, this link between linear AR processes and EVT widens the statistical treatment of extreme environmental recordings in which temporal dependencies are present. For example, our model is fitted to daily and weekly maxima of methane (CH 4 ) and daily maxima of nitrous oxide (N 2 O) measured in Gif‐sur‐Yvette (France). Simulation results are also presented in order to assess the quality of our parameter estimations for finite samples. Copyright © 2009 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle