MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037622185 · doi:10.1071/rdv19n1ab119

119 OXIDATIVE STRESS DURING THE CRYOPRESERVATION OF BOAR SPERMATOZOA

2006· article· en· W2037622185 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryopreservationExtenderAndrologyBOARSpermOxidative stressChemistrySemenLactoseReactive oxygen speciesYolkBiologyBiochemistryFood scienceMedicineCell biologyEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cryopreservation procedure causes dramatic changes in boar sperm survival but it is yet unclear where and how the process affects spermatozoa. Cryopreservation damage appears partly associated with oxidative stress and reactive oxygen species (ROS) generation. The present study evaluates the effect that various steps of a conventional cycle of cryopreservation have on the intracellular production of ROS by boar spermatozoa (spz). Sperm-rich fractions collected from 2 mature boars (3 ejaculates per boar), cooled to 17°C, and kept for 16 h were cryopreserved following a standard freeze–thaw process with 0.5-mL plastic straws. The production of ROS was recorded in 5 steps of the cryopreservation process. These steps were as follows: step (1) after collection, when the fresh semen was extended (1:1, v/v) in Beltsville Thawing Solution (BTS, 205 mM glucose, 20.39 mM NaCl, 5.4 mM KCl, 15.01 mM NaHCO3, and 3.35 mM EDTA); step (2) after cooling and storage for 16 h at 17°C; step (3) after centrifugation (2400 g for 3 min) and re-extension of the pellet with lactose-egg yolk extender; step (4) at 5°C, after the addition of lactose-egg yolk-glycerol-Equex Stem Paste to 1 × 109 spz mL; and step (5) immediately after thawing at 37°C for 20 s. For the ROS measurement, all samples were re-extended in BTS (3 × 106 spz mL-1) and incubated without (basal ROS level) or with ROS inducers (1 mM tert -butyl hydroperoxide) for 120 min at 37°C and 5% CO2. Cells were simultaneously stained with 22,72-dichlorodihydrofluorescein diacetate (1 µM) to estimate the production of ROS, and propidium iodide (12 µM) to exclude dead sperm from the analysis. Samples were evaluated at 30 min and 120 min by flow cytometry (Coulter Epics XL; Coulter Corporation, Miami, FL, USA); further analyses of the parameters were done by FCSExpress software (DeNovo Software, Thornhill, Ontario, Canada). ROS production was expressed as the mean of the green intensity fluorescence units of the viable sperm population. Data from 3 replicates were analyzed as a split plot design using a mixed model ANOVA including cryopreservation step, boar, and incubation time as fixed effects and replicate as random effect. Results indicated that the basal ROS formation remained relatively low and constant ( P = 0.95) through the cryopreservation process, without differences between boars ( P = 0.559), although with a significant increase after 120 min of incubation ( P < 0.001). However, the exposure to tert -butyl hydroperoxide significantly increased the intracellular ROS formation in all of the steps ( P < 0.001), showing significant differences between them, and being especially raised at steps 3 and 4. In conclusion, the present study confirms that the basal intracellular ROS production during cryopreservation of boar sperm is low. Nevertheless, the susceptibility of those spermatozoa to external stresses vary through the cryopreservation process, especially after centrifugation and later extension at 17°C and after the slow cooling at 5°C. This work was supported by CICYT (AGF2005-00706), Madrid, Spain

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle