MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037625293 · doi:10.14341/probl201561131-35

The disturbed gonadal differentiation: dysgenesis and ovotesticular disorder of sex formation

2015· article· en· W2037625293 sur OpenAlexaff
Д. А. Морозов, Nadezda Raygorodskaya, Н. В. Болотова, E.S. Pimenova, Galina N. Maslyakova, E N Tsmokalyuk

Notice bibliographique

RevueProblems of Endocrinology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensChildren’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvotestisGonadGonadal dysgenesisDysgenesisBiologyOvarian tissueDisorders of sex developmentSexual differentiationTrue hermaphroditismEndocrinologyAnatomyOvaryKaryotypeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the present study was differential diagnostics between ovotestis and gonadal dysgenesis, the choice of the gender and the surgical strategy for the treatment of abnormal sexual glands. Diagnostics of the disturbances of gonadal differentiation (DGD) requires morphological verification. The ovotesticular gonad is characterized by the presence of a mature ovarian tissue and a dysgenetic testicular component. The authors describe the surgical separation of the ovotestis with preservation of the segments represented by the mature ovarian tissue. The presence of immature ovarian elements in the testicular gonad is one of the signs of its dysgenesis. Such cases need to be treated by the surgical removal of dysgenetic gonads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProblems of EndocrinologyMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207