Ciprofloxacin Loaded Alginate/Chitosan and Solid Lipid Nanoparticles, Preparation, and Characterization
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of the present study was to develop controlled drug delivery systems based on nanotechnology. Two different nanocarriers were selected, chitosan-alginate nanoparticles as hydrophilic and solid lipid nanoparticles as lipophilic carriers. Nanoparticles were prepared and characterized by evaluating particle size, zeta potential, SEM pictures, DSC thermograms, percentage of drug loading efficiency, and drug release profile. The particle size of SLNs and Chi/Alg nanoparticles was 291 ± 5 and 520 ± 16. Drug loading efficiency of Chi/Alg and SLN particles were 68.98 ± 5.5% and 88 ± 4.5%. The drug release was sustained with chitosan-alginate system for about 45 hours whereas for SLNs >98% of the drug was released in 2 hours. Release profile did not change significantly after freeze drying of particles using cryoprotector. Results suggest that under in vitro condition chitosan/alginate systems can act as promising carriers for ciprofloxacin and may be used as an alternative system in sustained delivery of ciprofloxacin. Keywords: Alginatechitosancholesterolciprofloxacinnanoparticle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle