MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037636001 · doi:10.1029/2012jf002378

Wind‐formed gravel bed forms, Wright Valley, Antarctica

2012· article· en· W2037636001 sur OpenAlexaff
John A. Gillies, W. G. Nickling, Michael Tilson, Eden Furtak‐Cole

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrestGeologySinuosityWavelengthGrain sizeFlux (metallurgy)Aeolian processesParticle (ecology)Particle sizeMineralogyGeomorphologyMaterials scienceOpticsPhysicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bed forms composed of gravel size particles (≈50% of particles >4 mm) are observed in the Wright Valley of the McMurdo Dry Valley system in Antarctica. These bed forms are characterized by a very asymmetrical shape with a mean aspect ratio of 0.025 (standard deviation 0.005), mean wavelength of 2.7 m (±0.49 m), and a mean height of 0.06 m (±0.01 m). Particle size analysis of the bed form sediments shows bimodality with a peak near 9 mm and another between 0.5 mm and 0.25 mm. Time‐integrated sediment trap samples of horizontal saltation and creep flux indicate the flux of particles ≥4 mm during the two‐year monitoring period was extremely low. Measurements of the horizontal displacement of tracer particles (14 mm, 12 mm, 10 mm, 8 mm, and 6 mm diameter) placed onto the bed forms corroborate the low particle flux measurements and limited movement of particles. The bed forms share form and grain size characteristics with both ripples and mega‐ripples, showing poor sorting of particles across a single wavelength except for a slight coarsening at the crest similar to ripples, but their sinuosity suggest that transverse instabilities affect their formation similar to mega‐ripples. Based on the data for the prevailing environmental conditions it can be argued that the Wright Valley form is an expression of gravel particles moved solely by highly intermittent creep processes. This also argues for the need for a very long period of time for their evolution, on the order of centuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207