MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037642463 · doi:10.1088/0004-637x/739/1/20

THE LUMINOSITY PROFILE AND STRUCTURAL PARAMETERS OF THE ANDROMEDA GALAXY

2011· article· en· W2037642463 sur OpenAlexaff
Stéphane Courteau, Lawrence M. Widrow, M. McDonald, Puragra Guhathakurta, Karoline M. Gilbert, Yucong Zhu, Rachael L. Beaton, Steven R. Majewski

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsBulgeAndromeda GalaxyMilky WayAndromedaGalaxyLuminosityAstronomyStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have constructed an extended composite luminosity profile for the Andromeda galaxy, M31, and have decomposed it into three basic luminous structural components: a bulge, a disk and a halo. The dust-free Spitzer/IRAC imaging and extended spatial coverage of ground-based optical imaging and deep star counts allow us to map M31's structure from its center to 22 kpc along the major axis. We apply different decomposition methods for the 1D luminosity profiles and 2D images. These include non-linear least-squares and Bayesian Monte-Carlo Markov-chain analyses. The basic photometric model for M31 has a Sersic bulge with shape index n = 2.2 +/- 0.3 and effective radius R_e = 1.0 +/- 0.2 kpc, a dust-free exponential disk of scale length R_d = 5.3 +/- 0.5 kpc; the parameter errors reflect the range between various decomposition methods. The bulge parameter, n, is rather insensitive to bandpass effects and its value suggests a first rapid formation via mergers followed by secular growth from the disk. The M31 halo has a 2D power-law index ~ -2.5 +/- 0.2. We find that the M31 bulge light is mostly dominant over the range R_minor < 1.2 kpc. The disk takes over in the range 1.2 kpc < R_minor < 9 kpc, whereas the halo dominates at R_minor > 9 kpc. The stellar nucleus, bulge, disk, and halo components each contribute roughly 0.05%, 23%, 73% and 4% of the total light of M31 out to 200 kpc along the minor axis. Nominal errors for the structural parameters of the M31 bulge, disk and halo amount to 20%. If M31 and the Milky Way are at all typical, faint stellar halos should be routinely detected in galaxy surveys reaching below mu_i ~ 27 mag/arcsec^2. We stress that our results rely on this photometric analysis alone. Structural parameters may change when other fundamental constraints, such as those provided by abundance gradients and stellar kinematics, are considered simultaneously (Abridged).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations200
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207