Lanthanide complexes of an oxazoline-phenoxide hybrid chelate
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis of 2-(2′-hydroxy-3′-allylphenyl)-4,4-dimethyl-2-oxazoline, H-Allox (3), and lanthanide tris chelate complexes, mer-Ln(Allox) 3 (Ln = La (4), Ce (5), Sm (6), Er (7), and Y (8)), derived from it are reported. A six-coordinate mer geometry without alkene coordination was confirmed in the solid state by X-ray crystallography for 5 and 7. Variable-temperature NMR experiments suggested that this is the most stable isomer in solution as well, although the inequivalent ligand environments undergo rapid averaging at room temperature for all five complexes. A mechanistic investigation indicated that this fluxional process is an intramolecular six-coordinate rearrangement, but it was not possible to distinguish between a Bailar (trigonal) or RâyDutt (rhombic) twist. Kinetic parameters for the fluxional process were determined by line shape analysis for 8 yielding ΔH = 24 ± 2 kJ mol 1 and ΔS = 99 ± 10 J mol 1 K 1 . The structural and dynamic features of 48 were compared with the related In, Ga, and Al tris(2-oxazolylphenoxides).Key words: oxazoline, phenoxide, lanthanide, Group 3, RâyDutt twist, Bailar twist, Eyring plot, X-ray crystallography, mer isomer, variable-temperature NMR, line shape analysis, dynamic NMR, paramagnetic NMR, bidentate ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».