MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037656244 · doi:10.1139/f08-039

Effects of temperature and ultraviolet radiation on diel vertical migration of freshwater crustacean zooplankton

2008· article· en· W2037656244 sur OpenAlexvenueno aff
Sandra Cooke, Craig E. Williamson, Dina M. Leech, Wiebke J. Boeing, Lisette Torres

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyUniversity of Illinois at Urbana-Champaign
Mots-clésDiel vertical migrationZooplanktonThermoclineDaphniaCrustaceanEnvironmental scienceOceanographyWater columnMixed layerEcologyUltraviolet radiationBiologyGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In transparent, thermally stratified lakes, ultraviolet radiation (UV) and temperature are among the primary factors influencing diel vertical migration (DVM) of zooplankton. It is not well known how behavioral responses will vary across a wide range of depths with steep gradients in UV, photosynthetically active radiation (PAR), and temperature. Our objective was to determine the relative importance of UV and temperature on DVM of Daphnia catawba and Leptodiaptomus minutus in a high UV, thermally stratified lake. Using UV-transparent (+UV) and UV-opaque (–UV) columns suspended within the mixed layer and metalimnion, we found that both species were generally shallower in the –UV than in the +UV columns. Daphnia catawba responded negatively to UV, even below the 1% depth for 320 nm, whereas L. minutus responded to UV only within the mixed layer and upper metalimnion. Daphnia catawba did not migrate in the –UV in the mixed layer, but migrated upwards in the –UV in the deep part of the metalimnion, indicating a temperature-induced rather than phototactic response. At night, both species migrated upwards in the metalimnion and were evenly distributed in the mixed layer. These results indicate that in transparent lakes, UV may constrain some zooplankton to cooler, suboptimal temperatures, which may compromise fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207