Impact of pneumococcal vaccines use on invasive pneumococcal disease in Nunavik (Quebec) from 1997 to 2010
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2000, an outbreak of severe pneumonia caused by a virulent clone of serotype 1 Streptococcus pneumoniae was detected in the Nunavik region of Quebec. A mass immunization campaign was implemented in the spring of 2002, targeting persons ≥5 years of age and using the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23). At the same time, the 7-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV7) was introduced into the routine immunization programme of infants, with catch-up for children up to 4 years of age. OBJECTIVES: To describe the epidemiology of invasive pneumococcal disease (IPD) in relation to PPSV23 and PCV7 use. STUDY DESIGN AND METHODS: Retrospective analysis of IPD cases identified by the Quebec public health laboratory during the period 1997-2010. RESULTS: A total of 82 IPD cases were identified during the study period. In adults, serotype 1 incidence decreased following the 2002 PPSV23 mass campaign but breakthrough cases continued to occur. Following PCV7 use in children, there was a decrease in the incidence of vaccine-type IPD and replacement by other serotypes in adults. In children, a marked decrease in the annual incidence of serotypes included in PCV7 was observed following PCV7 introduction: 162/100,000 in 1997-2001 vs. 10/100,000 in 2004-2010 (p<0.01). Concomitantly, the incidence of IPD caused by serotypes not included in PCV7 increased from 29/100,000 to 109/100,000 (p=0.11). CONCLUSION: The mass immunization campaign using the PPSV23 in 2002 and the introduction of PCV7 for the routine immunization of infants induced important modifications in the epidemiology of IPD. IPD rates in Nunavik remain much higher than in the southern part of the province both in children and adults. More effective pneumococcal vaccines are needed to eliminate geographic disparities in IPD risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».