Probing the phase transition behavior of acetonitrile confined in mesoporous silica by FT Raman spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phase transitions of acetonitrile confined in mesoporous silica SBA‐15 and mesocellular silica foam (MCF) having different pore diameters of 39.0, 39.9, 28.4, 8.7, and 4.6 nm with corresponding pore openings of 20.9, 12.1, 10.0, 8.7, and 4.6 nm were investigated by FT Raman spectroscopy. Melting and freezing temperature depressions were found for acetonitrile confined in mesoporous silica with pore opening sizes of 20.9, 12.1, 10.0 and 8.7 nm. A thermal hysteresis between the cooling and heating cycles was also observed. It appears that the smaller the pore opening, the larger the depression of melting or freezing temperature. Although two solid (${\bf \alpha}$ and ${\bf \beta}$ ) phases exist in bulk acetonitrile, only the liquid →β phase transition was detected for acetonitrile confined in the nanopores of mesoporous silica. The ${\bf \beta} \rightarrow {\bf \alpha}$ solid‐to‐solid phase transition was not observed. For the mesoporous silica with the smallest pore size of 4.6 nm, neither the liquid $\rightarrow {\bf \beta}$ nor the ${\bf \beta} \rightarrow {\bf \alpha}$ transition was observed for the confined acetonitrile. The results demonstrate that FT Raman spectroscopy is a useful technique for studying the phase transition behavior of organic compounds confined in silica‐based hosts. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».