Survey of Occupational Therapy Practice in Hong Kong in 2004
Notice bibliographique
Résumé
In order to meet the future challenges of the new healthcare-services system in Hong Kong, there is a rising need to understand the scope of occupational therapy (OT) practice within the local context. Therefore, a cross-sectional survey of 518 occupational therapists (OTs) in Hong Kong was conducted in 2004. To describe the profile and scope of OT practice in Hong Kong. A standardised questionnaire was sent to all OTs registered under the Occupational Therapists Board, as defined by the Special Supplement No.4 to Gazette No. 42/2003, published by the Government of the Hong Kong Special Administrative Region. The OTs were requested to submit the completed questionnaires to the research team. Descriptive data were then collected for analysis. Of the 1,018 questionnaires that were sent out, 518 OTs responded (50.9%). Results indicated that 412 (81.6%) OTs had more than 5 years of clinical experience, 246 (47.5%) OTs had a Master's degree, and 178 (34.4%) reported that stroke was the most common type of treated condition. Other areas of OT practice were also described. This survey provided the most recent and clear profile and scope of OT practice in Hong Kong. Four areas of OT practice which require extra attention were identified, and four strategic plans to ensure a sustainable development of OT in future are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».