MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037681380 · doi:10.1021/ja020299g

Synthesis of Selenium Analogues of the Naturally Occurring Glycosidase Inhibitor Salacinol and Their Evaluation as Glycosidase Inhibitors

2002· article· en· W2037681380 sur OpenAlexaff
Blair D. Johnston, Ahmad Ghavami, Morten T. Jensen, Birte Svensson, B. Mario Pinto

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGlycoside hydrolaseSulfoniumNucleophileStereochemistryErythritolSeleniumEnzymeMaltaseOrganic chemistryBiochemistrySalt (chemistry)Catalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The syntheses of two selenium analogues (10 and 11) of the naturally occurring sulfonium ion, salacinol (3), are described. Salacinol is one of the active principles in the aqueous extracts of Salacia reticulata that are traditionally used in Sri Lanka and India for the treatment of diabetes. The synthetic strategy relies on the nucleophilic attack of a 2,3,5-tri-O-benzyl-1,4-anhydro-4-seleno-D-arabinitol at the least hindered carbon of benzyl- or benzylidene-protected D- or L-erythritol-1,3-cyclic sulfate. The use of 1,1,1,3,3,3-hexafluoro-2-propanol as a solvent in the coupling reaction proves to be beneficial. Enzyme inhibition assays indicate that 10 is a better inhibitor (K(i) = 0.72 mM) of glucoamylase than 3, which has a K(i) value of 1.7 mM. In contrast, 11 showed no significant inhibition of glucoamylase. Compounds 10 and 11 showed no significant inhibition of barley-alpha-amylase or porcine pancreatic-alpha-amylase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207