MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2037684327 · doi:10.2202/1542-6580.1220

Hydrodynamics of High-Density Downer Reactors Using a Novel Solids Feeder

2005· article· en· W2037684327 sur OpenAlexafffund
Xuqi Song, Xiaotao Bi, Yasemin Bolkan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemical Reactor Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTotal dissolved solidsMechanicsNozzleFlux (metallurgy)FluidizationFluidized bed combustionParticle (ecology)Materials scienceParticle densityWaste managementFluidized bedEnvironmental engineeringVolume (thermodynamics)Environmental scienceMechanical engineeringThermodynamicsEngineeringMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Downer reactors have many advantages over risers for reactions requiring very short residence time. However, its application for reactions where a high solid/gas ratio is required has been restricted by the low solids holdup in the fully developed region (typically less than one percent). In this paper, we present the performance of a 0.078 m diameter and 3.2 m long high-density downer reactor equipped with a recently developed novel solids feeding system.Experiments were carried out using fluid coke particles of particle density 1600 kg/m3 and mean diameter 133 mm, with solids fluxes up to 1400 kg/m2s and superficial gas velocities ranging from 0 to 6 m/s. The downer was operated under batch mode, with solids fed from a solids feeder installed inside a fluidized bed at the top of the downer and the bottom end of the downer connected to a receiving hopper. The solids flux was controlled by a butterfly valve installed 0.4 m below the downer entrance. Air was injected into the downer through four 45-degree-angled nozzles located right below the butterfly valve. Solids were lifted up from the bottom receiving-hopper to the upper fluidized bed through an external riser after each run.The cross-sectional average solids hold-up calculated from the integration of local measurements obtained from a capacitance probe was found to be a function of both the solids flux and superficial gas velocity. The solids hold-up increased with increasing solids flux at a given superficial gas velocity, but decreased with increasing gas velocity at a fixed solids flux. A cross-sectional average solids holdup of 16.5% was achieved at an axial position of 3.0 m below the air injection point under the operating condition of Gs=1400 kg/m2s and Ug=2.0 m/s. The shape of radial solids distribution varied not only with the superficial gas velocity but also with the solids flux in high-density downers. The radial solids distribution became more uniform under higher solids fluxes and lower gas velocities. The dense ring at the near wall region disappeared under the high-flux operating condition (Gs=1400 kg/m2s, Ug=2.0 m/s). The radial solids holdup profiles became less uniform, denser near the wall and more dilute and non-uniformly distributed in the central region, as the gas velocity increased from 3.0 to 6.0 m/s at a fixed solids flux of about 400 kg/m2s, which is significantly different from flow patterns reported in the literature under lower solids flux conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Chemical Reactor EngineeringMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207