Capillaria hepatica-induced hepatic fibrosis in rats: paradoxical effect of repeated infections
Notice bibliographique
Résumé
Multiple exposures to parasitic agents are considered an important factor in the genesis of the most severe forms of the diseases they cause. Capillaria hepatica-induced septal fibrosis of the liver in rats usually runs without signs of portal hypertension or hepatic failure. After determining the hepatic profile of 15 animals during the course of a single infection, we submitted 20 rats to multiple Capillaria hepatica infections to determine whether repeated exposures would augment fibrosis production, transforming septal hepatic fibrosis into a true cirrhosis. Ten single-infection rats served as controls. A total of 5 exposures, with 45-day intervals, were made. Histological changes were followed by means of surgical liver biopsies, collected prior to infection and to each re-infection. Functional changes were minimal and transient. Although a slight recrudescence of fibrosis was observed after the first two re-infections and when the single-infected control group was re-infected at the end of the experiment, subsequent re-infections failed to increase the amount of fibrosis. On the contrary, there occurred quantitative and qualitative evidence of collagen degradation and suppression of parasite development. These paradoxical results are in keeping with the hypothesis that a complex immunological modulation participates in the mechanism of hepatic fibrosis induced by Capillaria hepatica infection in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».