Tender Point Examination in Women With Vulvar Vestibulitis Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine whether generalized pain sensitivity in women with vulvar vestibulitis syndrome (VVS) is increased, suggestive of altered pain processing at the level of the central nervous system, and to investigate pain history and other pain measures in women with VVS. METHODS: Sixteen women with VVS and 16 age-matched (+/-3 years) and oral contraceptive status-matched (yes or no) control women participated in this cross-sectional study. The TP examination, typically used in the diagnosis of FMS, consists of the palpation of 9 bilateral nonvulvar areas by a blinded rheumatologist and was the main measure of generalized sensitivity. Pain intensity and unpleasantness rating (0 to 10) were recorded after each palpation. In addition, nonvulvar pain history, pain interference, catastrophizing, and anxiety were assessed via questionnaires. RESULTS: Women with VVS had significantly more painful TPs than nonaffected women; they reported significantly higher pain intensity and unpleasantness ratings and displayed more pain behaviors than controls (P<0.05). Furthermore, VVS patients reported having experienced more pain problems and associated interference, they catastrophized more in response to vulvar and nonvulvar pain, and they had higher levels of trait anxiety than controls (P<0.05). DISCUSSION: These results are consistent with recent findings of generalized sensitivity and heightened responses to pain in women with VVS. These results suggest that the mechanisms involved in VVS may include those that are genital specific in addition to those that are more generalized, and possibly centrally mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».